What do you think?
Rate this book
How an Economy Grows and Why It Crashes
How an Economy Grows and Why it Crashes uses illustration, humor, and accessible storytelling to explain complex topics of economic growth and monetary systems. In it, economic expert and bestselling author of Crash Proof, Peter Schiff teams up with his brother Andrew to apply their signature "take no prisoners" logic to expose the glaring fallacies that have become so ingrained in our country’s economic conversation.
Inspired by How an Economy Grows and Why It Doesn’t—a previously published book by the Schiffs’ father Irwin, a widely published economist and activist—How an Economy Grows and Why It Crashes incorporates the spirit of the original while tackling the latest economic issues.With wit and humor, the Schiffs explain the roots of economic growth, the uses of capital, the destructive nature of consumer credit, the source of inflation, the importance of trade, savings, and risk, and many other topical principles of economics.
The tales told here may appear simple of the surface, but they will leave you with a powerful understanding of How an Economy Grows and Why it Crashes.
Inspired by How an Economy Grows and Why It Doesn’t—a previously published book by the Schiffs’ father Irwin, a widely published economist and activist—How an Economy Grows and Why It Crashes incorporates the spirit of the original while tackling the latest economic issues.With wit and humor, the Schiffs explain the roots of economic growth, the uses of capital, the destructive nature of consumer credit, the source of inflation, the importance of trade, savings, and risk, and many other topical principles of economics.
The tales told here may appear simple of the surface, but they will leave you with a powerful understanding of How an Economy Grows and Why it Crashes.
256 pages, Hardcover
First published April 29, 2010
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 536 reviews
March 19, 2022
کتاب زیاد ساده نیست، اگه از قبل یه سری از مفاهیم ندونید بنظرم درک مسائل زیاد اسون نیست! پس برای شروع از این کتاب شروع نکنید.
متاسفانه این کتاب بی‌طرفانه نوشته نشده، پدر نویسنده، اروین شف، یکی از سران ضد مالیات بود که به ۱۳سال زندان محکوم میشه و در سال دهم محکومیتش در زندان میمیره! پس انتظار یه کتابی باید داشته باشیم که در برابر بانک‌ها و مالیات جبهه گیری کرده.
متاسفانه کتاب های اقتصادی تا حالا خوندم همشون موضع گیری داشتند و این بنظرم جالب نیس.
من سریال Billions شروع کردم به دیدن، بعد همش یه سری اصطلاح بکار میبرن دوست داشتم بیشتر در مورد اونا بدونم که بتونم سریالو درک کنم ولی متاسفانه این کتاب نیازمو برطرف نکرد. مثل مقولهHedge fund🤓
واسه همین فکر کنم لازمه بیشتر کتاب بخونم در زمینه اقتصاد، هیچی از علم اقتصاد نمیدونم🥲
متاسفانه این کتاب بی‌طرفانه نوشته نشده، پدر نویسنده، اروین شف، یکی از سران ضد مالیات بود که به ۱۳سال زندان محکوم میشه و در سال دهم محکومیتش در زندان میمیره! پس انتظار یه کتابی باید داشته باشیم که در برابر بانک‌ها و مالیات جبهه گیری کرده.
متاسفانه کتاب های اقتصادی تا حالا خوندم همشون موضع گیری داشتند و این بنظرم جالب نیس.
من سریال Billions شروع کردم به دیدن، بعد همش یه سری اصطلاح بکار میبرن دوست داشتم بیشتر در مورد اونا بدونم که بتونم سریالو درک کنم ولی متاسفانه این کتاب نیازمو برطرف نکرد. مثل مقولهHedge fund🤓
واسه همین فکر کنم لازمه بیشتر کتاب بخونم در زمینه اقتصاد، هیچی از علم اقتصاد نمیدونم🥲
July 22, 2015
همین ابتدا بنویسم که کتاب یک داستان است که با سه نفر در یک جزیره و ماهیگیری آنها شروع میشود و تا چند نسل بعد از آنها جلو می رود. پر از تصاویر کارتونی است . فکر میکنم کسی ترجمه پارسی این کتاب را بخونه تا تمومش نکنه کتاب را زمین نمیزاره(با توجه به اینکه حجم کتاب هم زیاد نیست!) اگر چه من متن اصلی را خوندم و خیلی کم فرصت میشد سراغش برم اما ذهنم زیاد درگیر داستان کتاب بود همچنین به نیش و کنایه هایی که کتاب به شخصیتهایی که می شناختمشون(اسمشون هم مشابه اسمهای واقعی بود!) میزد . کتاب نقد شدیدی به کینزینها و دخالت دولت در اقتصاد دارد. در هر صورت نویسندگان نگاه اقتصاد آزاد را دارند و معتقد به مکانیسم بازارها هستند. در خلال داستان کتاب گریزی به مباحث روز اقتصاد آمریکا می زند و با داستان مقایسه میکند. گرچه داستان بسیار ساده است و هر فردی میتواند آنرا بخواند و کم و بیش با ساختار اقتصاد و آنچه در آن بحث میشود آشنا شود اما وقتی کمی بیشتر به عمق مطالب می روی و آشنایی با ساختار اقتصادی آمریکا و اندیشه های اقتصاد داشته باشی کتاب پر از چالش میشود . ساده سازی بیش از حد کتاب اذیتت میکند اما آموزنده است . کتاب یک نماینده خوب برای حوزه عمومی اقتصاد و معرفی یکی دو جریان غالب اندیشه در اقتصاد می باشد که در آن چگونگی تقسیم کار، پس انداز،تشکیل سرمایه،سود،مبادله و تجارت،تشکیل نهاد ها و سازمانهای اقتصادی ،ایجاد بحرانها در اقتصاد و . . . را بحث میکند . بنابراین خواننده عمومی با این ساختار ها به خوبی آشنا میشود و لذت می برد. خواننده ای که از اقتصاد می داند طنزهای بکار رفته در طول کتاب و مقایسه اش با وضعیت فعلی ایالت متحده و علل بحران اخیر اقتصاد را از دید نویسندگان کتاب می بیند و لذت هم می برد.
پیترشف یکی از نویسنده های کتاب قبل از بحران مسکن ایالت متحده که به کل اقتصاد آمریکا و جهان سرایت کرد پیش بینی هایی داشت که درست از اب در آمدند. او مدافع سرسخت مکتب اتریشیها است که در کتاب هم به خوبی میشود حس کرد در هر صورت آزادی اقتصادی و سازو کار قیمتها در نگاه اتریشیها و سردرمدارانش(فون میزس،هایک و دیگران) ارزش والایی دارد ;) انگار داستان به نوعی مرتبط به پدرشان است که در کودکی برایشان تعریف کرده . فردی که در جنبش اعتراض به مالیات هم فعال بوده و الان در محکومیت چندین ساله خود بخاطر تخلف مالیاتی می باشد. بیخود نیست که بچه ها هم مخالفان دخالت دولت در اقتصاد می باشند :))
کلا با ستاره دادن راحت نیستم!از نظر اینکه کتاب اندیشه های کینزینها را به ساده ترین شکل ممکن در آورده و گزنده ترین نقدها رابه اون شکل ساده شده داشته یک ستاره باید کسر میکردم اما با توجه به اینکه کتاب مفاهیم اقتصادی را به شکل ساده و زیبایی برای خواننده تشریح کرده و میتواند سبب علاقه خوانندگان عمومی به حوزه اقتصاد بشود به کتاب تمام ستاره هایش را می دهم
پیترشف یکی از نویسنده های کتاب قبل از بحران مسکن ایالت متحده که به کل اقتصاد آمریکا و جهان سرایت کرد پیش بینی هایی داشت که درست از اب در آمدند. او مدافع سرسخت مکتب اتریشیها است که در کتاب هم به خوبی میشود حس کرد در هر صورت آزادی اقتصادی و سازو کار قیمتها در نگاه اتریشیها و سردرمدارانش(فون میزس،هایک و دیگران) ارزش والایی دارد ;) انگار داستان به نوعی مرتبط به پدرشان است که در کودکی برایشان تعریف کرده . فردی که در جنبش اعتراض به مالیات هم فعال بوده و الان در محکومیت چندین ساله خود بخاطر تخلف مالیاتی می باشد. بیخود نیست که بچه ها هم مخالفان دخالت دولت در اقتصاد می باشند :))
کلا با ستاره دادن راحت نیستم!از نظر اینکه کتاب اندیشه های کینزینها را به ساده ترین شکل ممکن در آورده و گزنده ترین نقدها رابه اون شکل ساده شده داشته یک ستاره باید کسر میکردم اما با توجه به اینکه کتاب مفاهیم اقتصادی را به شکل ساده و زیبایی برای خواننده تشریح کرده و میتواند سبب علاقه خوانندگان عمومی به حوزه اقتصاد بشود به کتاب تمام ستاره هایش را می دهم
March 1, 2016
If you read this one book, and then formulate your opinions about the market with this material alone, you are a moron. This book will forever stick in my memory as a yardstick to determine intelligence by. I told my wife that it isn’t bad, per se. It’s just stupid, wrong, and written for a 5th grader. Admittedly, it simplifies a huge problem in a concise manner… but that’s the problem.
It is such an oversimplification that it allows the author to subtly interject erroneous beliefs into the narrative. The technique is simple, dumb the subject matter down enough for the American masses, and then interject populist notions with thinly veiled race baiting in order to convert a preconditioned audience. There is a kernel of truth to the overlaying theme, which makes it easy to slip not only incorrect notions into the work, but dangerous ones as well.
I read this book in less then 1 ½ hours, and found myself often reading a page with the knowledge that I had already 400-500 page works devoted to the subject at hand. I would recommend this work be used in a High School introduction to economics, but the sad reality is that many adults are going to base their world view on a piece of trash like this. Peter Schiff was smart enough to predict the markets, and I’ve always admired him for sounding the warning bells… this work sadly makes me think a world less of him.
It is such an oversimplification that it allows the author to subtly interject erroneous beliefs into the narrative. The technique is simple, dumb the subject matter down enough for the American masses, and then interject populist notions with thinly veiled race baiting in order to convert a preconditioned audience. There is a kernel of truth to the overlaying theme, which makes it easy to slip not only incorrect notions into the work, but dangerous ones as well.
I read this book in less then 1 ½ hours, and found myself often reading a page with the knowledge that I had already 400-500 page works devoted to the subject at hand. I would recommend this work be used in a High School introduction to economics, but the sad reality is that many adults are going to base their world view on a piece of trash like this. Peter Schiff was smart enough to predict the markets, and I’ve always admired him for sounding the warning bells… this work sadly makes me think a world less of him.
August 21, 2017
انصافا داستانی جذاب برای روایت اقتصاد انتخاب شده بود
اگر قصد دارید اقتصاد رو به شیوه شیرینی یاد بگیرید از این کتاب غافل نشید
اگر قصد دارید اقتصاد رو به شیوه شیرینی یاد بگیرید از این کتاب غافل نشید
October 11, 2015
به نظرم عنوان اصلی کتاب بهتر بود
How an Economy Grows and Why It Crashes
این کتاب اصلا کتابی برای اموختن اقتصاد نیست بیشتر کتابی است برای اشنایی با تاریخ اقتصاد ایالات متحده و اینکه چطوره سر دیگر کشورها کلاه گذاشته و مشکلات داخلی خودش رو بیرون فرستاده ک البته برای این منظور کتاب خوبی بود
نثر کتاب و داستانی بودن و طنزش خیلی دلنشین بود و باعث می شه به واقع همون طور ک مترجم هم گفته ادم نتونه کتاب رو زمین بذاره و یهو تا اخر کتاب می خونه و تمومش کنه.
How an Economy Grows and Why It Crashes
این کتاب اصلا کتابی برای اموختن اقتصاد نیست بیشتر کتابی است برای اشنایی با تاریخ اقتصاد ایالات متحده و اینکه چطوره سر دیگر کشورها کلاه گذاشته و مشکلات داخلی خودش رو بیرون فرستاده ک البته برای این منظور کتاب خوبی بود
نثر کتاب و داستانی بودن و طنزش خیلی دلنشین بود و باعث می شه به واقع همون طور ک مترجم هم گفته ادم نتونه کتاب رو زمین بذاره و یهو تا اخر کتاب می خونه و تمومش کنه.
October 14, 2023
قصه شیرینی درباره یک جزیره که در خلال رشد و توسعه داستان رشد اقتصاد هم در کتاب روایت میشه
فصول ابتدایی کتاب که به مقدمات اقتصاد پرداخته مثل معامله پایاپای، توسعه تولید و افزایش درآمد و سیستم های ذخیره سازی و اختراع پول و موارد اینچنینی جذابیت بیشتری از بخش های انتهایی کتاب داره که بیشتر صفحات به طعنه زدن به سیستم اقتصادی آمریکا و نقش جریانات سیاسی در اون پرداخته
در کل برام فهم سیستم اقتصاد در دنیا، نحوه کارکرد سیستم های مالی، نقش دولت ها در بیچاره کردن مردم و بالاکشیدن سرمایه، تاثیر سیاستمداران در نابود شدن سرمایه جامعه و درکل شناخت مسیر تبدیل آدم ها به عده ای مفلس و بینوا خیلی کتاب خوبیه
فصول ابتدایی کتاب که به مقدمات اقتصاد پرداخته مثل معامله پایاپای، توسعه تولید و افزایش درآمد و سیستم های ذخیره سازی و اختراع پول و موارد اینچنینی جذابیت بیشتری از بخش های انتهایی کتاب داره که بیشتر صفحات به طعنه زدن به سیستم اقتصادی آمریکا و نقش جریانات سیاسی در اون پرداخته
در کل برام فهم سیستم اقتصاد در دنیا، نحوه کارکرد سیستم های مالی، نقش دولت ها در بیچاره کردن مردم و بالاکشیدن سرمایه، تاثیر سیاستمداران در نابود شدن سرمایه جامعه و درکل شناخت مسیر تبدیل آدم ها به عده ای مفلس و بینوا خیلی کتاب خوبیه
April 4, 2023
یکی از بهترین کتابها برای شروع مطالعه درباره‌ی اقتصاد. این کتاب بسیار به فهم اقتصاد سیاسی کمک کرد. مفاهیمی همچون نقش دولت در اقتصاد و پدیده‌ی تورم. کتاب در قالب داستان مفاهیم پایه‌ی اقتصادی را توضیح می‌دهد.
به نظرم خواندن چنین کتاب‌هایی برای همه‌ی مردم -نه فقط در ایران بلکه در جهان- لازم است. به نظرم اکثر مردم ما از لحاظ فهم مسائل اقتصادی در جهل به سر می‌برند. این کتاب نشان می‌دهد که «دولت شیطانی» چطور با سوءاستفاده از دموکراسی اقتصاد را دستکاری میکند. کتاب از منظر دیدگاه مکتب شیکاگو یا شاید اتریشی به اقتصاد نگاه میکند(دیدگاه ضد کینزی) دولت دموکراتیکی مثل آمریکا از چنین مسائلی رنج می‌برد. چه برسد به ایران!
در کل کتاب فوق‌العاده بود و تورق مجدد آن برای یادآوریِ برخی از مفاهیم خالی از لطف نیست.
به نظرم خواندن چنین کتاب‌هایی برای همه‌ی مردم -نه فقط در ایران بلکه در جهان- لازم است. به نظرم اکثر مردم ما از لحاظ فهم مسائل اقتصادی در جهل به سر می‌برند. این کتاب نشان می‌دهد که «دولت شیطانی» چطور با سوءاستفاده از دموکراسی اقتصاد را دستکاری میکند. کتاب از منظر دیدگاه مکتب شیکاگو یا شاید اتریشی به اقتصاد نگاه میکند(دیدگاه ضد کینزی) دولت دموکراتیکی مثل آمریکا از چنین مسائلی رنج می‌برد. چه برسد به ایران!
در کل کتاب فوق‌العاده بود و تورق مجدد آن برای یادآوریِ برخی از مفاهیم خالی از لطف نیست.
June 22, 2017
داستان جالبی دربارهٔ اقتصاد بود. از دیدگاه جناح راست اقتصادی که منتقد نهاد دولت و تصمیم‌گیری‌های بانک‌هاس.
جدا از اینکه مقداری در ساده‌سازی مجبور به زیاده‌روی شده (البته خودش مدعیه که ماهیت اصلی بحران به همین سادگیه)، شاید بزرگ‌ترین نقطهٔ ضعف تفکر اقتصادی مکتب اتریش رو بشه به نگاه صرف به فرایندهای عرضه و تقاضای اقتصاد و نادیده گرفتن حمایت و عدالت اجتماعی دانست.
البته این نظر رو به عنوان کسی میدم که شناخت خیلی محدودی از اقتصاد داره و دربارهٔ این مکتب اقتصادی هم تقریبا شناختی نداره. بابت همین شاید در قضاوتم زیاده‌روی کرده باشم.
در کل یه سری مفاهیم اقتصادی رو به طرزی ساده و سرراست توضیح داده و در انتهاش هم دربارهٔ بحران کمرشکن آتی پیش‌بینی‌هایی کرده.
جدا از اینکه مقداری در ساده‌سازی مجبور به زیاده‌روی شده (البته خودش مدعیه که ماهیت اصلی بحران به همین سادگیه)، شاید بزرگ‌ترین نقطهٔ ضعف تفکر اقتصادی مکتب اتریش رو بشه به نگاه صرف به فرایندهای عرضه و تقاضای اقتصاد و نادیده گرفتن حمایت و عدالت اجتماعی دانست.
البته این نظر رو به عنوان کسی میدم که شناخت خیلی محدودی از اقتصاد داره و دربارهٔ این مکتب اقتصادی هم تقریبا شناختی نداره. بابت همین شاید در قضاوتم زیاده‌روی کرده باشم.
در کل یه سری مفاهیم اقتصادی رو به طرزی ساده و سرراست توضیح داده و در انتهاش هم دربارهٔ بحران کمرشکن آتی پیش‌بینی‌هایی کرده.
November 26, 2012
Peter Schiff exposes the flaw in Keynesian economics through the use of an extended allegory or parable. His story involves an island nation that grows from subsistence living to great prosperity and then declines. The island nation represents the United States. The story serves as a warning against Keynesianism.
In the beginning, there are only three men. Each man catches and eats one fish per day. Then, one man decides to forgo his meal for the day to build a net, which proves successful and subsequently enables him to catch two fish in less time. This man uses the additional resources (free time and extra fish) provided by the net to lend, trade, and relax. Thus, the expansion of the economy begins. Other people on the island take similar risks.
Schiff uses this simple storytelling device to introduce the reader to economic topics such as risk, capital, interest, money, inflation, bubbles, and busts. Peter Schiff is a free market libertarian who sees the government as the source of misallocation of scarce resources. His story traces the rise of the United States as an economic powerhouse from its inception through the first part of the 20th century. Then his story tracks its decline into economic stagnation following the ascendancy of Keynesianism, the income tax, and the Fed.
Schiff shows why what we intuitively know to be true actually is true. These truths, so often ignored or obscured by fancy jargon or “education,” include:
1. Paper dollars have no intrinsic value.
2. Printing more paper dollars will decrease the value of all other paper dollars.
3. An economy is strong and grows because people produce goods and services.
4. Consumption does not create a strong economy by itself.
5. An individual or nation cannot become wealthy simply by consuming.
6. The massive debt and deficits of the United States cannot be sustained.
7. To deal with the massive debt and deficits, the United States can a. inflate, b. raise taxes and lower services, or c. default.
8. Deflation, which is simply gently falling prices, is the natural result of a healthy economy free of government interference.
9. Deflation arises because of increasing efficiencies of production.
10. Deflation is a good thing for all consumers.
11. Inflation is the result of politicians making promises that can’t be fulfilled.
12. Politicians monetize the debt, which simply means inflate the currency to technically fulfill their promises.
13. Inflation harms savers and helps debtors.
14. Saving is the necessary prerequisite for capital accumulation.
15. Capital can be thought of as something to help us make something else that we want. E.g., a shovel, a tractor, a factory, or any other tools.
16. Capital accumulation is the necessary prerequisite for an expanding, healthy economy.
So if Keynesianism is bunk, why is it so widely accepted amongst politicians and economists in academia? Schiff says that Keynesianism gives the appearance of a free lunch. It promises an unending economic boom based on spending. By encouraging politicians to spend, they can buy votes—politicians love to spend. How did the idea infest the academies? Those universities with people in high political offices get better grants and more prestige. Any economist who would tell a politician the truth that their officious meddling is causing more harm than good, that spending in one area creates asset bubbles and misallocations of resources, that saving a high paying job in industry A comes at the expense of all the other industries because customers have less money to spend elsewhere would not have that politicians’ ear for very long.
Moreover, it is politically appealing for a politician to promise the world: a guaranteed job, a chicken in every pot, security in one’s old age even if you haven’t saved anything yourself, a Great Society with free housing and food stamps, free healthcare. This is a much more gripping and emotional tale than a stoic recitation of the importance of free markets and the gradual progress of innovation. There are less concrete guarantees in a free market even though such a system is precisely what enables politicians to promise to “spread the wealth around” in the first place.
In the end, economics is ultimately the “dismal science.” There are no solutions, only tradeoffs. Keynes tried to change all that with faulty promises that too many have bought into. The United States, like France, the Confederacy, the Weimar Republic, Hungary, Argentina, Yugoslavia, Zimbabwe, and many others risks hyperinflation with its loose monetary policy and the lack of a currency backed by something tangible, such as gold.
Schiff says that borrowing from China has enabled the U.S. to hold off tough decisions for a long time. China gives us goods and we give them increasingly worthless paper dollars. That situation can’t last forever.
With pictures and large type, the book is a very quick read. The style is simple to the point of elementary. For those with no background in economics at all, it could prove useful. To my mind, supporters of Keynesianism can be exposed as charlatans by asking them one simple question: So, if your theory is correct, what’s wrong with counterfeiting?
In the beginning, there are only three men. Each man catches and eats one fish per day. Then, one man decides to forgo his meal for the day to build a net, which proves successful and subsequently enables him to catch two fish in less time. This man uses the additional resources (free time and extra fish) provided by the net to lend, trade, and relax. Thus, the expansion of the economy begins. Other people on the island take similar risks.
Schiff uses this simple storytelling device to introduce the reader to economic topics such as risk, capital, interest, money, inflation, bubbles, and busts. Peter Schiff is a free market libertarian who sees the government as the source of misallocation of scarce resources. His story traces the rise of the United States as an economic powerhouse from its inception through the first part of the 20th century. Then his story tracks its decline into economic stagnation following the ascendancy of Keynesianism, the income tax, and the Fed.
Schiff shows why what we intuitively know to be true actually is true. These truths, so often ignored or obscured by fancy jargon or “education,” include:
1. Paper dollars have no intrinsic value.
2. Printing more paper dollars will decrease the value of all other paper dollars.
3. An economy is strong and grows because people produce goods and services.
4. Consumption does not create a strong economy by itself.
5. An individual or nation cannot become wealthy simply by consuming.
6. The massive debt and deficits of the United States cannot be sustained.
7. To deal with the massive debt and deficits, the United States can a. inflate, b. raise taxes and lower services, or c. default.
8. Deflation, which is simply gently falling prices, is the natural result of a healthy economy free of government interference.
9. Deflation arises because of increasing efficiencies of production.
10. Deflation is a good thing for all consumers.
11. Inflation is the result of politicians making promises that can’t be fulfilled.
12. Politicians monetize the debt, which simply means inflate the currency to technically fulfill their promises.
13. Inflation harms savers and helps debtors.
14. Saving is the necessary prerequisite for capital accumulation.
15. Capital can be thought of as something to help us make something else that we want. E.g., a shovel, a tractor, a factory, or any other tools.
16. Capital accumulation is the necessary prerequisite for an expanding, healthy economy.
So if Keynesianism is bunk, why is it so widely accepted amongst politicians and economists in academia? Schiff says that Keynesianism gives the appearance of a free lunch. It promises an unending economic boom based on spending. By encouraging politicians to spend, they can buy votes—politicians love to spend. How did the idea infest the academies? Those universities with people in high political offices get better grants and more prestige. Any economist who would tell a politician the truth that their officious meddling is causing more harm than good, that spending in one area creates asset bubbles and misallocations of resources, that saving a high paying job in industry A comes at the expense of all the other industries because customers have less money to spend elsewhere would not have that politicians’ ear for very long.
Moreover, it is politically appealing for a politician to promise the world: a guaranteed job, a chicken in every pot, security in one’s old age even if you haven’t saved anything yourself, a Great Society with free housing and food stamps, free healthcare. This is a much more gripping and emotional tale than a stoic recitation of the importance of free markets and the gradual progress of innovation. There are less concrete guarantees in a free market even though such a system is precisely what enables politicians to promise to “spread the wealth around” in the first place.
In the end, economics is ultimately the “dismal science.” There are no solutions, only tradeoffs. Keynes tried to change all that with faulty promises that too many have bought into. The United States, like France, the Confederacy, the Weimar Republic, Hungary, Argentina, Yugoslavia, Zimbabwe, and many others risks hyperinflation with its loose monetary policy and the lack of a currency backed by something tangible, such as gold.
Schiff says that borrowing from China has enabled the U.S. to hold off tough decisions for a long time. China gives us goods and we give them increasingly worthless paper dollars. That situation can’t last forever.
With pictures and large type, the book is a very quick read. The style is simple to the point of elementary. For those with no background in economics at all, it could prove useful. To my mind, supporters of Keynesianism can be exposed as charlatans by asking them one simple question: So, if your theory is correct, what’s wrong with counterfeiting?
August 22, 2014
داستانی جذاب و ساده برای بیان مسائل اقتصاد کلان
اگر علاقه مند به اقتصاد هستید و دنبال پیش زمینه ای در این موضوع هستید این کتاب رو از دست ندهید
داستان یک جزیره خیالی که با سه نفر شروع به رشد میکند ، رونق میگیرد ، وارد رکود میشود و سپس به بحران کشیده میشود
نکته زیبایی که در این کتاب وجود داشت این بود که نویسندگان با ظرافت تمام ، به مشکلات اقتصادی کشور خود پرداخته بودند و از طنز و تصویر توامان بهره برده بودند
ایکاش ازین دست کتابها درباره ی مسائل مختلف کشور ما ، نوشته شود
اگر علاقه مند به اقتصاد هستید و دنبال پیش زمینه ای در این موضوع هستید این کتاب رو از دست ندهید
داستان یک جزیره خیالی که با سه نفر شروع به رشد میکند ، رونق میگیرد ، وارد رکود میشود و سپس به بحران کشیده میشود
نکته زیبایی که در این کتاب وجود داشت این بود که نویسندگان با ظرافت تمام ، به مشکلات اقتصادی کشور خود پرداخته بودند و از طنز و تصویر توامان بهره برده بودند
ایکاش ازین دست کتابها درباره ی مسائل مختلف کشور ما ، نوشته شود
April 20, 2011
This book is pure, unadulterated genius.
It explains where we’ve come from and where we’re headed. It explains how Keynesian ideas have prospered over Austrian economics, even though they are utterly, hopelessly wrong and are ruining our country. I cannot recommend this highly enough to anyone who cares about America. I read it in two days, easily, and so can you. Who doesn’t have two days to change their life?
Quotes:
We are told that we must go deeper into debt to fix out debt crisis, and that we must spend in order to prosper… The disconnect results from the nearly universal acceptance of the theories of John Maynard Keynes, a very smart early-twentieth century English academic who developed some very stupid ideas about what makes economies grow.
As a consequence of their pro-government bias, Keynesians were much more likely than Austrians to receive the highest government economic appointments. Universities that produced finance ministers and Treasury secretaries obviously acquired more prestige than universities that could not. Inevitably economics departments began to favor professors who supported those ideas. Austrians were increasingly relegated to the margins.
The truth is that the Fed now exists for the sole purpose of providing the inflation necessary to allow the government to spend more than it collects in taxes.
During the Depression, President Roosevelt decided to devalue the dollar against gold. In order to pull this off, the government had to control the entire gold market, and for a time the government made it illegal to own gold coins. Later on the ability to redeem the notes for gold was restricted to just banks, then to just foreign banks, and then finally to no one. We are left with a currency that has no real value and can be expanded at will. This has prevented the government from ever having to make hard choices about spending and taxes, and has set us on a path that will eventually destroy the remaining value of the dollar.
Although economists talk like they have seen it all before, the truth is humanity simply has no long-term precedent for universal economic activity based on irredeemable paper money… now we are in a “through the looking glass” world where, for the past 40 years, no country issues real money. This is the biggest monetary experiment even conducted. No one knows how or when it will end. But rest assured, it will.
When the economy started to contract, lawmakers and economists treated the development not as the inevitable consequence of years of easy money and overspending, but as the problem itself. In other words, they mistook the cure for the disease.
An economy can’t grow because people spend; people spend because an economy grows.
The creation of ever greater quantities of debt has given us a reprieve from the process of returning to living standards commensurate with our productivity. But at some point in the foreseeable future, perhaps in the next few years, we will have a very ugly encounter with our debt.
France in the 1790s, the Confederate States of America in the 1860s, Germany in the 1920s, Hungary in the 1940s, Argentina and Brazil in the 1970s and 1980s, and Zimbabwe today. In all of these instances the circumstances that led up to the hyperinflation, and the economic devastation that followed, were remarkably similar. The countries satisfied staggering debt by wiping out the value of their currencies. As a result, their own populations were thrown into abject poverty.
By refusing to allow market forces to rein in excess spending, liquidate bad investments, replenish depleted savings, fund capital investment, and help workers transition from the service sector to the manufacturing sector, the government has resisted the cure while exacerbating the disease.
February 28, 2019
Over simplification may cause the wrong feeling that you got everything you need to know.
Though, It is a solid first step in learning economy.
Though, It is a solid first step in learning economy.
March 17, 2024
این کتاب واقعاً عالی بود. توضیح برخی مباحث پایه‌ای اقتصاد، در قالب داستانی به‌شدت جذاب و همه‌فهم که هم به درد افراد ناآشنا به اقتصاد می‌خوره، هم به درد کسانی که با این موضوعات بیگانه نیستن. البته کتاب ساده‌سازی‌هایی داره و قطعاً اقتصاد پیچیده‌تر از این حرف‌هاست و خیلی از پارامترهای دیگه هم میتونه روی روندش اثرگذار باشه، اما در کل در توضیح برخی مفاهیم پایه‌ای اقتصاد موفقه.
نویسنده توی این کتاب شروع به تعریف داستان جزیره‌ای با سه سکنه میکنه که تمام روز مشغول ماهی‌گیری‌ان و در نهایت هر روز یک ماهی می‌گیرن و از همون ماهی تغذیه می‌کنن و روزگارشون می‌گذره. اما بعد از مدتی، یکی از این سه نفر، تصمیم می‌گیره از خوراکش بزنه و با روزی نیم ماهی سر کنه، در عوض با وقتی که صرفه‌جویی کرده، روی ابزار ماهیگیری بهینه‌ای کار میکنه که وقتی به مرحلۀ استفاده میرسه، بازدهیش رو افزایش میده. این ماجرا همین‌طور پیش میره و اقتصاد جزیره کم‌کم شکل می‌گیره، بزرگ میشه، سروکلۀ جزیره‌های دیگه پیدا میشه، بانک‌ها به‌وجود میان، بحث وام و اعتبار و سرمایه‌گذاری پرریسک و کم‌ریسک و نرخ بهره و... پیش کشیده میشه.
همۀ این‌ها چیزهاییه که ما توی زندگی عادی باهاشون سر و کار داریم و روی زندگی همه‌مون اثرگذاره (توی ایران، شاید خیلی بیشتر) و متأسفانه اکثر ما باهاشون آشنا نیستیم یا نمی‌دونیم سازوکارشون واقعاً چطوریه و همین باعث میشه که سیاست‌مدارهای بتونن راحت با واژگون کردن خیلی از تعاریف، سرمون رو کلاه بذارن. برای همین فکر میکنم خوندن این کتاب برای همه ضروریه. نثر کتاب خیلی ساده است، مثال‌هاش ملموسه و مفاهیم پایه‌ای رو به‌شکلی جذاب به خواننده آموزش میده.
قبل خوندن کتاب باید دو نکته رو در نظر داشت. اول اینکه کتاب با نگاهی انتقادی به اقتصاد آمریکا نوشته شده. چالش‌ها و ماجراهایی که برای افراد جزیره پیش می‌آد، ماجراهاییه که آمریکا در طول تاریخش پشت سر گذاشته. اما این موضوع چندان برای خواننده آزاردهنده نیست، چون خیلی از مسائلی که گفته میشه، به‌خصوص توی دو سوم ابتدایی کتاب، تقریباً همه‌جا مشترکه. نکتۀ دوم اینه که کتاب با رویکرد راست‌گرایانه نوشته شده. بعداً کتاب «حرف‌هایی با دختر دربارۀ اقتصاد» رو هم می‌خونم که توی همین سبکه و دیدگاهش چپ‌گرایانه است تا بتونم مقایسه‌شون کنم.
ترجمۀ خوبی داره، ویرایش خوبی هم داره، کیفیت چاپش هم خیلی خوبه. طرح جلدش خلاقانه است و حتماً چشم آدم رو می‌گیره، هرچند شاید این تصور رو به ذهن متبادر کنه که کتاب قراره به شما بگه چطور پولدار بشین یا چطور سرمایه‌گذاری کنین، که این‌طور نیست و زیرعنوان کتاب، تعریف دقیق‌تری رو ازش ارائه میده: «داستانی جذاب برای آموختن اقتصاد». متأسفانه توی بخش‌های پایانی کتاب، کیفیت ویراستاری و ترجمه به‌شکل نسبتاً محسوسی کم شده که نمیدونم علتش چیه. اما در مجموع راضی‌کننده است. خلاصه که حتماً توصیه‌اش میکنم. بعداً باید یه معرفی تروتمیز‌تر ب��اش بنویسم.
پ. ن: کتاب به خیلی از مفاهیمی که توی ذهنتون ته‌نشین شده تلنگر می‌زنه و متوجهتون میکنه که شاید واقعیت، چیزی نباشه که همیشه فکر می‌کردین.
پ. ن 2: موقع خوندن کتاب، انگار که داشتم وضعیت ایران رو به چشم می‌دیدم. واقعاً «دید اقتصادی» خوبی به آدم میده که داره توی کشور و حتی دنیا چه اتفاقاتی می‌افته. فصل آخرش هم، شاید با کمی تفاوت، سرنوشت محتوم ما باشه.
نویسنده توی این کتاب شروع به تعریف داستان جزیره‌ای با سه سکنه میکنه که تمام روز مشغول ماهی‌گیری‌ان و در نهایت هر روز یک ماهی می‌گیرن و از همون ماهی تغذیه می‌کنن و روزگارشون می‌گذره. اما بعد از مدتی، یکی از این سه نفر، تصمیم می‌گیره از خوراکش بزنه و با روزی نیم ماهی سر کنه، در عوض با وقتی که صرفه‌جویی کرده، روی ابزار ماهیگیری بهینه‌ای کار میکنه که وقتی به مرحلۀ استفاده میرسه، بازدهیش رو افزایش میده. این ماجرا همین‌طور پیش میره و اقتصاد جزیره کم‌کم شکل می‌گیره، بزرگ میشه، سروکلۀ جزیره‌های دیگه پیدا میشه، بانک‌ها به‌وجود میان، بحث وام و اعتبار و سرمایه‌گذاری پرریسک و کم‌ریسک و نرخ بهره و... پیش کشیده میشه.
همۀ این‌ها چیزهاییه که ما توی زندگی عادی باهاشون سر و کار داریم و روی زندگی همه‌مون اثرگذاره (توی ایران، شاید خیلی بیشتر) و متأسفانه اکثر ما باهاشون آشنا نیستیم یا نمی‌دونیم سازوکارشون واقعاً چطوریه و همین باعث میشه که سیاست‌مدارهای بتونن راحت با واژگون کردن خیلی از تعاریف، سرمون رو کلاه بذارن. برای همین فکر میکنم خوندن این کتاب برای همه ضروریه. نثر کتاب خیلی ساده است، مثال‌هاش ملموسه و مفاهیم پایه‌ای رو به‌شکلی جذاب به خواننده آموزش میده.
قبل خوندن کتاب باید دو نکته رو در نظر داشت. اول اینکه کتاب با نگاهی انتقادی به اقتصاد آمریکا نوشته شده. چالش‌ها و ماجراهایی که برای افراد جزیره پیش می‌آد، ماجراهاییه که آمریکا در طول تاریخش پشت سر گذاشته. اما این موضوع چندان برای خواننده آزاردهنده نیست، چون خیلی از مسائلی که گفته میشه، به‌خصوص توی دو سوم ابتدایی کتاب، تقریباً همه‌جا مشترکه. نکتۀ دوم اینه که کتاب با رویکرد راست‌گرایانه نوشته شده. بعداً کتاب «حرف‌هایی با دختر دربارۀ اقتصاد» رو هم می‌خونم که توی همین سبکه و دیدگاهش چپ‌گرایانه است تا بتونم مقایسه‌شون کنم.
ترجمۀ خوبی داره، ویرایش خوبی هم داره، کیفیت چاپش هم خیلی خوبه. طرح جلدش خلاقانه است و حتماً چشم آدم رو می‌گیره، هرچند شاید این تصور رو به ذهن متبادر کنه که کتاب قراره به شما بگه چطور پولدار بشین یا چطور سرمایه‌گذاری کنین، که این‌طور نیست و زیرعنوان کتاب، تعریف دقیق‌تری رو ازش ارائه میده: «داستانی جذاب برای آموختن اقتصاد». متأسفانه توی بخش‌های پایانی کتاب، کیفیت ویراستاری و ترجمه به‌شکل نسبتاً محسوسی کم شده که نمیدونم علتش چیه. اما در مجموع راضی‌کننده است. خلاصه که حتماً توصیه‌اش میکنم. بعداً باید یه معرفی تروتمیز‌تر ب��اش بنویسم.
پ. ن: کتاب به خیلی از مفاهیمی که توی ذهنتون ته‌نشین شده تلنگر می‌زنه و متوجهتون میکنه که شاید واقعیت، چیزی نباشه که همیشه فکر می‌کردین.
پ. ن 2: موقع خوندن کتاب، انگار که داشتم وضعیت ایران رو به چشم می‌دیدم. واقعاً «دید اقتصادی» خوبی به آدم میده که داره توی کشور و حتی دنیا چه اتفاقاتی می‌افته. فصل آخرش هم، شاید با کمی تفاوت، سرنوشت محتوم ما باشه.
December 5, 2016
در اصل نویسنده ی کتاب ایروین شف است. پدر پیتر و اندرو. او یک اقتصاددان بود و هنگام مسافرت و در ترافیک برای پسرهایش قصه های اقتصادی تعریف می کرد. قصه هایی خنده دار که مهم ترین مفاهیم اقتصاد کلان را در مغز پسرهایش حک می کردند. داستان جزیره ی اوسونیا در نگاه اول خنده دار و جالب است، ولی بعد که نگاه می کنی می بینی چه قدر با ظرافت مفاهیم غیرقابل تصور اقتصاد کلان را توضیح داده. ایروین این داستان ها را اولین بار در کتاب "بزرگ ترین کلاه بردار دنیا: چگونه دولت شما را لخت می کند، غارت می کند و می چاپد" چاپ کرده بود. سی سال بعد پسرهایش به آن قصه ها داستان بحرا�� مالی 2008 آمریکا را هم اضافه کردند و کتاب را به روز کردند.
راستش من فصل های اول کتاب را خیلی دوست داشتم. آن فصل هایی که در مورد نوآوری و پیدایش سرمایه صحبت کرده بود. آن فصل هایی که در مورد پیدایش دولت صحبت می کرد و با داستان ماهی ها به ظرافت معنای پشتوانه ی طلا را برای ارزها توضیح داد. و قشنگ ترین فصل کتاب برایم آن جایی بود که نشان می داد چطور آمریکا با استفاده از دلار ملت های دیگر جهان را غارت کرد... عالی توضیح داده بود این ها را....
ولی فصل های آخر به نظرم خیلی عجولانه آمدند. آن ها هم در مقام تمثیل خیلی قشنگ بودند. ولی حس کردم هم به خاطر ترجمه ی بد و هم به خاطر عجولانه نوشته شدن آن طور که باید و شاید فرآیند بروز بحران را توضیح نداده بود. ساده سازی های فصل های پایانی زیاده از حد بود. در حالی که می توانست به زیبایی بازار مشتقات مالی را توضیح بدهد و بحران را کامل بگوید...
از آن کتاب هاست که جان می دهد برای هدیه دادن...
راستش من فصل های اول کتاب را خیلی دوست داشتم. آن فصل هایی که در مورد نوآوری و پیدایش سرمایه صحبت کرده بود. آن فصل هایی که در مورد پیدایش دولت صحبت می کرد و با داستان ماهی ها به ظرافت معنای پشتوانه ی طلا را برای ارزها توضیح داد. و قشنگ ترین فصل کتاب برایم آن جایی بود که نشان می داد چطور آمریکا با استفاده از دلار ملت های دیگر جهان را غارت کرد... عالی توضیح داده بود این ها را....
ولی فصل های آخر به نظرم خیلی عجولانه آمدند. آن ها هم در مقام تمثیل خیلی قشنگ بودند. ولی حس کردم هم به خاطر ترجمه ی بد و هم به خاطر عجولانه نوشته شدن آن طور که باید و شاید فرآیند بروز بحران را توضیح نداده بود. ساده سازی های فصل های پایانی زیاده از حد بود. در حالی که می توانست به زیبایی بازار مشتقات مالی را توضیح بدهد و بحران را کامل بگوید...
از آن کتاب هاست که جان می دهد برای هدیه دادن...
November 26, 2012
Fun, but flawed.
As a basic primer on the evolution of economies, this book is a light and fluffy start for the layman. Where it is flawed, however, is that it's written with a conclusion already in mind and the analogy on which it builds is therefore twisted to suit that view. The trouble is that the gold standard, which this book extols, is not the same as an economy based on fish - fish being a resource which can be replenished and grown. A real economy, based on gold, can only be stifled by the limited supply and filled with inequalities by the uneven distribution. Nonetheless, the book is enjoyable.
As a basic primer on the evolution of economies, this book is a light and fluffy start for the layman. Where it is flawed, however, is that it's written with a conclusion already in mind and the analogy on which it builds is therefore twisted to suit that view. The trouble is that the gold standard, which this book extols, is not the same as an economy based on fish - fish being a resource which can be replenished and grown. A real economy, based on gold, can only be stifled by the limited supply and filled with inequalities by the uneven distribution. Nonetheless, the book is enjoyable.
October 1, 2019
کتاب داستان اقتصاد آمریکا رو بصورت کارتونی و با تمثیلی از یک جزیره که مردمانش ماهیگیر هستند بیان میکنه. کتاب فوق العاده جذاب نوشته شده و مفاهیم پایه ای اقتصاد رو هم خیلی راحت و بامزه متوجه میشید.
March 24, 2012
This book reflects my views and style more than anything I have read that's not my own. Hence the rating could not have been any different!
Economic theories need to be de-jargonized every now and then to understand the stupidity of some of the things that policymakers do or are recommended to do. Extremely few people, with many experts excluded, tend to understand the basic meaning of some their pet economic solutions or policies. Complex theories effectively lead to equivocation, obfuscation of who bears the real costs (often future generations, or disconnected people) of things that appear like free lunches or financial/economic progress. More often than not gains our of economic decisions come at extreme costs and only jargon-less observance could lead to a discussion of true cost-benefits.This is what the book tries to do for the way at least one type of economic cycle is generated in this book. One may or may not agree with the theories or conclusion, but one is unlikely to walk away without new understandings.
The book, in all its simplicity, is witty and hits home some basic truths not told in economic textbooks these days. Its scope is broad and brush too narrow as a result its simplicity becomes a hindrance. The conclusions are too sweeping and most-tellingly ignore the "time" element. This is a book more for people who want to think about the implications of economic theories on real life, for decision makers in policy but not for most financial market investors.
Economic theories need to be de-jargonized every now and then to understand the stupidity of some of the things that policymakers do or are recommended to do. Extremely few people, with many experts excluded, tend to understand the basic meaning of some their pet economic solutions or policies. Complex theories effectively lead to equivocation, obfuscation of who bears the real costs (often future generations, or disconnected people) of things that appear like free lunches or financial/economic progress. More often than not gains our of economic decisions come at extreme costs and only jargon-less observance could lead to a discussion of true cost-benefits.This is what the book tries to do for the way at least one type of economic cycle is generated in this book. One may or may not agree with the theories or conclusion, but one is unlikely to walk away without new understandings.
The book, in all its simplicity, is witty and hits home some basic truths not told in economic textbooks these days. Its scope is broad and brush too narrow as a result its simplicity becomes a hindrance. The conclusions are too sweeping and most-tellingly ignore the "time" element. This is a book more for people who want to think about the implications of economic theories on real life, for decision makers in policy but not for most financial market investors.
April 30, 2018
قبلا چند صفحه‌ای از نسخه‌ی ترجمه‌ی دکتر ارباب رو خونده بودم و گذاشته بودم کنار.
اما این یکی ترجمه «سهند حمزه‌ئی» رو همین که شروع کردم به خوندن، تا آخر خوندم.
نه این که خیلی جذاب باشه، بلکه ترکیب جذابیت و روان بودن و وقت آزادم باعث شد یک ریز تا آخر برم. مخصوصا که یه طنز کوچولویی هم داره.
کتاب ویژگی‌هایی داره که برا اقتصاد آمریکا مناسب‌ترش میکنه. مثلا خرید و فروش وام و شرکت‌هایی که تضمین وام میدن و این تا چند سطح میتونه بره. یا سیستم وام مسکن و وام دانشجویی و هزینه‌های دانشگاه آمریکا با سیستم ایران خیلی فرق میکنه.
همچنین اقتصاد آمریکا با ویژگی‌های خاص دلار(که نویسنده در کتاب چند بار اشاره میکنه) با اقتصاد ایران و نفتش و ریالش خیلی فرق میکنه.
اما با این حال حس خوبی دارم برا وقتی که براش گذاشتم.
اما این یکی ترجمه «سهند حمزه‌ئی» رو همین که شروع کردم به خوندن، تا آخر خوندم.
نه این که خیلی جذاب باشه، بلکه ترکیب جذابیت و روان بودن و وقت آزادم باعث شد یک ریز تا آخر برم. مخصوصا که یه طنز کوچولویی هم داره.
کتاب ویژگی‌هایی داره که برا اقتصاد آمریکا مناسب‌ترش میکنه. مثلا خرید و فروش وام و شرکت‌هایی که تضمین وام میدن و این تا چند سطح میتونه بره. یا سیستم وام مسکن و وام دانشجویی و هزینه‌های دانشگاه آمریکا با سیستم ایران خیلی فرق میکنه.
همچنین اقتصاد آمریکا با ویژگی‌های خاص دلار(که نویسنده در کتاب چند بار اشاره میکنه) با اقتصاد ایران و نفتش و ریالش خیلی فرق میکنه.
اما با این حال حس خوبی دارم برا وقتی که براش گذاشتم.
July 18, 2014
This book is good up to a certain point. You can only take an analogy so far. When it starts explaining more complicated issues with the idea of fish as currency it will leave you more confused. You are far better off in the long run reading Adam Smith's Wealth of Nations and other similar books of its caliber even though it will take more effort.
If you want to be smarter don't expect to grow by reading "easy" books.
If you want to be smarter don't expect to grow by reading "easy" books.
September 17, 2021
یادمه دم انتخابات ۹۶ فرصتش پیش اومد که در حد دو سه جمله از اقتصاد سر در بیارم. یادمه چند بار شنیدم تورم زیر ۴ درصد برای کشور لازمه (هرچند نرخ تورم ایران خیلی بیشتر از این حرفا بود). نسبتا منطقی بود، مردم اگه نگران نباشند ارزش پس‌اندازشون نسبت به سال قبل افت میکنه کمتر خرج میکنند، درنتیجه درامد کمتری دارند و در کل تبادل مالی کمتری در سطح جامعه اتفاق میفته.
بعدها با یک مسئله نه چندان غیرمرتبط و به نظر منطقی دیگه آشنا شدم: این که اقتصاد کاملا مبتنی بر بازار آزاد به سومالی (کشور فاقد حکومت مرکزی) ختم میشه و درواقع رگه‌هایی از نظارت دولتی برای هر سیستم اقتصادی لازمه؛ دولتی دموکراتیک که برای جلب نظر رای دهنده ها بهترین تصمیمات رو می‌گیره.
خب، به لطف این کتاب، اگر نتونم به سواد اقتصادی قبل از اینم زکی نگم، حداقل بااحتیاط بیشتری از سیاست‌های مالی پیشتیبانی میکنم.
دید اقتصادی داستان ساده‌ایه درمورد جزیره‌ای (یا همون آمریکا) که مردمش روزی یک ماهی می‌گیرند و با همون یک ماهی زندگی میکنند. با اختراع تور (ابزار) و افزایش تولید ماهی (که تو این کتاب فاسد نمی‌شه) اقتصاد رو به رشد میره، بحث سرمایه پیش میاد، ورود مهاجرین و درنتیجه جمعیت جزیره بیشتر میشه، برای دور نگه داشتن ماهی‌دزدها و افزایش شانس سرمایه‌گذاری ایمن بانک‌ها متولد می‌شند، برای محافظت از جزیره و پیشبرد پروژه‌های عام‌المنفعه دولت به وجود میاد و از یک جایی به بعد، دولت زیر بار نمیره به قیمت از دست دادن رضایت و رای مردم ارزش پول رو پایین نیاره. سرمایه‌ای که میتونه با بصیرت جمعی خرج تولید و پروژه‌های سازنده بشه، از مصرف‌گرایی و بالا رفتن بدهی‌های دولتی پشتیبانی میکنه. در نهایت، برادران شین داستان رو با ورشکستی دولت و رکودی که از نسل‌های قبلی به ارث مونده به پایان می‌رسونند، ولی هیچ راه جایگزینی برای دموکراسی امریکایی ارائه نمیدند.
اگر فکر می‌کنید کلیت داستان دستتون اومده باید بدونید که کاملا در اشتباهید. این کتاب بی‌نهایت جالب‌تر از این حرفاست. اگه مثل من بعد از دیدن فیلم big short احساس کردید هیچی نفهمیدید وقتشه این کتاب رو ورق بزنید. اگه به نظرتون تورم همیشگی یک مسئله منطقی و لازمه وقتشه کتاب رو ورق بزنید. اگر فکر می‌کنید جوامع پیشرفته و مصرف‌گرا برنده‌های بازی اقتصاد جهانی‌اند وقتشه کتاب رو ورق بزنید. و اگر فکر می‌کنید حرفایی که زدم با سیستم اقتصادی ایران خیلی متفاوته و قرار نیست روی انتخاب آینده‌‌تون تاثیر بذاره، وقتشه این کتاب رو ورق بزنید (به خصوص اگه اهل شهرهای بزرگی مثل تهرانید و متوجه بار تولیدی که دولت روی مناطق محروم‌تر می‌ذاره نیستید).
بعدها با یک مسئله نه چندان غیرمرتبط و به نظر منطقی دیگه آشنا شدم: این که اقتصاد کاملا مبتنی بر بازار آزاد به سومالی (کشور فاقد حکومت مرکزی) ختم میشه و درواقع رگه‌هایی از نظارت دولتی برای هر سیستم اقتصادی لازمه؛ دولتی دموکراتیک که برای جلب نظر رای دهنده ها بهترین تصمیمات رو می‌گیره.
خب، به لطف این کتاب، اگر نتونم به سواد اقتصادی قبل از اینم زکی نگم، حداقل بااحتیاط بیشتری از سیاست‌های مالی پیشتیبانی میکنم.
دید اقتصادی داستان ساده‌ایه درمورد جزیره‌ای (یا همون آمریکا) که مردمش روزی یک ماهی می‌گیرند و با همون یک ماهی زندگی میکنند. با اختراع تور (ابزار) و افزایش تولید ماهی (که تو این کتاب فاسد نمی‌شه) اقتصاد رو به رشد میره، بحث سرمایه پیش میاد، ورود مهاجرین و درنتیجه جمعیت جزیره بیشتر میشه، برای دور نگه داشتن ماهی‌دزدها و افزایش شانس سرمایه‌گذاری ایمن بانک‌ها متولد می‌شند، برای محافظت از جزیره و پیشبرد پروژه‌های عام‌المنفعه دولت به وجود میاد و از یک جایی به بعد، دولت زیر بار نمیره به قیمت از دست دادن رضایت و رای مردم ارزش پول رو پایین نیاره. سرمایه‌ای که میتونه با بصیرت جمعی خرج تولید و پروژه‌های سازنده بشه، از مصرف‌گرایی و بالا رفتن بدهی‌های دولتی پشتیبانی میکنه. در نهایت، برادران شین داستان رو با ورشکستی دولت و رکودی که از نسل‌های قبلی به ارث مونده به پایان می‌رسونند، ولی هیچ راه جایگزینی برای دموکراسی امریکایی ارائه نمیدند.
اگر فکر می‌کنید کلیت داستان دستتون اومده باید بدونید که کاملا در اشتباهید. این کتاب بی‌نهایت جالب‌تر از این حرفاست. اگه مثل من بعد از دیدن فیلم big short احساس کردید هیچی نفهمیدید وقتشه این کتاب رو ورق بزنید. اگه به نظرتون تورم همیشگی یک مسئله منطقی و لازمه وقتشه کتاب رو ورق بزنید. اگر فکر می‌کنید جوامع پیشرفته و مصرف‌گرا برنده‌های بازی اقتصاد جهانی‌اند وقتشه کتاب رو ورق بزنید. و اگر فکر می‌کنید حرفایی که زدم با سیستم اقتصادی ایران خیلی متفاوته و قرار نیست روی انتخاب آینده‌‌تون تاثیر بذاره، وقتشه این کتاب رو ورق بزنید (به خصوص اگه اهل شهرهای بزرگی مثل تهرانید و متوجه بار تولیدی که دولت روی مناطق محروم‌تر می‌ذاره نیستید).
February 12, 2023
کتاب دید اقتصادی، بر اساس داستانی تخیلی، به توضیح ساده مفاهیم اقتصادی مانند رکود و رونق اقتصادی، فرایند تحول جوامع و مفاهیمی مانند تورم و بهره بانکی می‌پردازد. پیتر شیف و اندرو شیف نویسندگان کتاب دید اقتصادی در قالب داستانی بر اساس جزیره خیالی یوسنیا سعی دارند اشتباهات مکتب اقتصادی کِینزی را برای خواننده توضیح دهند. نویسندگان این کتاب طرفداران مکتب اقتصادی اتریش هستند که مواضع آن کاملا برخلاف این مکتب است.
September 18, 2020
অত্যন্ত চমৎকার সহজবোধ্য বই। কঠিন তত্ত্ব সহজ করে বোঝানো খুব কঠিন কাজ। সেই কাজটা বইতে কঠিন তত্ত্ব এড়িয়ে উদাহারণের মাধ্যমে সুচারুভাবে বইতে করা হয়েছে।
একটা এলাকার অর্থনীতি একদম গোড়া থেকে কিভাবে গড়ে ওঠে এবং কিভাবে এগিয়ে যায়, কিভাবে সঠিক কিংবা ভুল দিকে অগ্রসর হয় সেটাই এই বই এর মূল গল্প। এই বই অবশ্যই আপনার অর্থনীতি সম্পর্কে অনেক ভুল ভেঙে দেবে।
এককথায় HIGHLY RECOMMENDED ।
একটা এলাকার অর্থনীতি একদম গোড়া থেকে কিভাবে গড়ে ওঠে এবং কিভাবে এগিয়ে যায়, কিভাবে সঠিক কিংবা ভুল দিকে অগ্রসর হয় সেটাই এই বই এর মূল গল্প। এই বই অবশ্যই আপনার অর্থনীতি সম্পর্কে অনেক ভুল ভেঙে দেবে।
এককথায় HIGHLY RECOMMENDED ।
June 19, 2014
This is my review on Amazon dated October 22, 2013:
The book walks you through the basics of "island economics," in which FUNDAMENTAL ECONOMIC PRINCIPLES in a hypothetical three-man (initially) economy are explained.
It is basically an allegory of the US economic history riddled with lots of illustrations that add visual dimension to the humor in which the authors present the story. No, a touch of humor does not at all downplay the seriousness of the subject matter, nor does it detract anything from the LOGIC and COMMON SENSE in the economic principles described.
There are quite a few principles that I would have permanently engraved, if I could, on the minds of today's leaders and mainstream economists, but if I was to bring up just one for all, it would be that SAVING IS EXTREMELY IMPORTANT FOR ANY ECONOMY TO BE HEALTHY. Unfortunately, we live in an inflationary period in which high time preference (consumption) is considered rational, while prudence (saving) is viewed silly. We live in a world in which it is believed - by those in power anyway - that we can "spend our way" to prosperity. The economy, HOWEVER, does not grow because the society consumes more. Vice versa, THE SOCIETY CONSUMES MORE BECAUSE THE ECONOMY GROWS (as a result of increased productivity).
The book walks you through the basics of "island economics," in which FUNDAMENTAL ECONOMIC PRINCIPLES in a hypothetical three-man (initially) economy are explained.
It is basically an allegory of the US economic history riddled with lots of illustrations that add visual dimension to the humor in which the authors present the story. No, a touch of humor does not at all downplay the seriousness of the subject matter, nor does it detract anything from the LOGIC and COMMON SENSE in the economic principles described.
There are quite a few principles that I would have permanently engraved, if I could, on the minds of today's leaders and mainstream economists, but if I was to bring up just one for all, it would be that SAVING IS EXTREMELY IMPORTANT FOR ANY ECONOMY TO BE HEALTHY. Unfortunately, we live in an inflationary period in which high time preference (consumption) is considered rational, while prudence (saving) is viewed silly. We live in a world in which it is believed - by those in power anyway - that we can "spend our way" to prosperity. The economy, HOWEVER, does not grow because the society consumes more. Vice versa, THE SOCIETY CONSUMES MORE BECAUSE THE ECONOMY GROWS (as a result of increased productivity).
April 3, 2018
well, If you are destined to become a successful person, then facing your personal issues wouldn’t be a problem for you. People in general, have very little knowledge of how the economy affects our daily lives, regardless of our interests.
Sometimes, the lower-class citizens are entirely neglected by the government, which makes it even hard for people with their set of skills to find a job. In the final analyses, Schiff is convinced that the countries should eradicate the concept of minimum wage.
The minimum wage enforced laws target the poorest layers of our society by pricing them out of the job market
Sometimes, the lower-class citizens are entirely neglected by the government, which makes it even hard for people with their set of skills to find a job. In the final analyses, Schiff is convinced that the countries should eradicate the concept of minimum wage.
The minimum wage enforced laws target the poorest layers of our society by pricing them out of the job market
April 23, 2021
در این کتاب وقایع اقتصادی آمریکا با یک داستان ساده با تمی طنز مدل سازی شده، سه نفر در یک جزیره در اقتصادی بدوی شروع می کنند و در طی چندین نسل پیشرفت میکنند. مفاهیم پول، تورم، وام، سپرده گذاری و خیلی موضوعات دیگه در این داستان موشکافی میشن. بهره برداری سیاسیون از اقتصاد و موجهای رکود و دلایلش با زبانی ساده و انتقادی بیان شدن. مطمئنا شما هم با مطالعه کتاب ماجرای دولتهای فخیمه ایران جلوی چشمتون میاد. کتاب برای آشنایی بچه ها با اقتصاد هم خیلی خوبه.
February 28, 2016
This book must be read at an age when your mind is ready to differentiate between the prevalent economic ideologies and their merits/demerits but certainly not before an age where you cannot locate the fallacies in the author's arguments. Without any background in economics, I personally wish I could have read it before my post-graduation in business management.
February 19, 2021
عنوان کتاب "دید اقتصادی" چندان ترجمه مناسبی از عنوان اصلی کتاب نیست، کتاب بیشتر درباره نحوه اوج گرفتن اقتصاد با تکیه بر تاریخ اقتصادی آمریکاست، و بعد از اون دلایل افول اقتصاد و ظهور بحران‌های مالی و حباب بزرگ بدهی آمریکا
البته که در این بین قطعاً اصول اولیه اقتصاد رو می‌فیهمیم. اصولی که به اعتقاد نویسنده تغییرناپذیرند و ربطی به سایز اقتصاد نداره، فقط با بزرگ شدن اقتصاد و پیچیده‌تر شدن ساز و کار اجرایی اون، پیدا کردن این اصول سخت‌تر میشه و مشکل کار هم همینجاست؛ جابجایی تولید با مصرف برای شد اقتصاد، ایجاد بدهی برای مصرف بیشتر و رونق بیشتر در نتیجه مصرف بیشتر
اما این بدهی تا کجا میتونه ادامه داشته باشه؟
این کتاب درباره همین ماجراهاست با یک داستان ساده درباره جزیره‌ای فرضی که توی اون ماهی (تقریباً مثالی از طلا، یا کالای با ارزش قابل مبادله پایاپای) و ماهیگری (تولید)، پایه اقتصاد رو شکل میده و این جزیره به مرور زمان و با افزایش تولید وبهره‌وری رشد میکنه و بعد میرسه به دنیای مصرف‌گرایی و فراموشی پس‌انداز و در نهایت ایجاد بدهی و تورم و سقوط اقتصادی
به نظرم داستان بعضی جاها واقعاً لوس بود! زیاده‌روی تو قرار دادن ماهی به عنوان مرکز داستان و مثلاً چیزهایی مثل : تورّماهی! که همون تورم خودمونه
اما در کل سادگی روایت(کل کتاب رو میشه یک روزه هم خوند)، درک نسبتاً مناسبی از ساز و کار اقتصاد و خصوصاً اقتصاد ایالات متحده به آدم میده. 3.5 امتیاز برای کتاب مناسبه
البته که در این بین قطعاً اصول اولیه اقتصاد رو می‌فیهمیم. اصولی که به اعتقاد نویسنده تغییرناپذیرند و ربطی به سایز اقتصاد نداره، فقط با بزرگ شدن اقتصاد و پیچیده‌تر شدن ساز و کار اجرایی اون، پیدا کردن این اصول سخت‌تر میشه و مشکل کار هم همینجاست؛ جابجایی تولید با مصرف برای شد اقتصاد، ایجاد بدهی برای مصرف بیشتر و رونق بیشتر در نتیجه مصرف بیشتر
اما این بدهی تا کجا میتونه ادامه داشته باشه؟
این کتاب درباره همین ماجراهاست با یک داستان ساده درباره جزیره‌ای فرضی که توی اون ماهی (تقریباً مثالی از طلا، یا کالای با ارزش قابل مبادله پایاپای) و ماهیگری (تولید)، پایه اقتصاد رو شکل میده و این جزیره به مرور زمان و با افزایش تولید وبهره‌وری رشد میکنه و بعد میرسه به دنیای مصرف‌گرایی و فراموشی پس‌انداز و در نهایت ایجاد بدهی و تورم و سقوط اقتصادی
به نظرم داستان بعضی جاها واقعاً لوس بود! زیاده‌روی تو قرار دادن ماهی به عنوان مرکز داستان و مثلاً چیزهایی مثل : تورّماهی! که همون تورم خودمونه
اما در کل سادگی روایت(کل کتاب رو میشه یک روزه هم خوند)، درک نسبتاً مناسبی از ساز و کار اقتصاد و خصوصاً اقتصاد ایالات متحده به آدم میده. 3.5 امتیاز برای کتاب مناسبه
October 4, 2021
بسیار پشیمانم که چرا زودتر نخوندمش(مثلا وقتی دبیرستانی بودم و حتی زودتر).
خیلی روون و راحت خوان بود. به سادگی میشد توی یه روز تمومش کرد میدونم توقع زیادیه ولی کاش کمتر جانب دارانه و بیشتر بیطرف می‌بود.
خیلی روون و راحت خوان بود. به سادگی میشد توی یه روز تمومش کرد میدونم توقع زیادیه ولی کاش کمتر جانب دارانه و بیشتر بیطرف می‌بود.
December 17, 2021
داستان آموزنده ایست. و البته آسان فهم. خواندنی ست. توصیه میکنم.
May 9, 2024
یک کتاب اقتصادی با تم داستانی ساده، روان و جذاب که اتفاقات اقتصاد امریکارو با مثال یک جزیره با مردم ماهیگیر شروع کرده و اون رو بسط میده. خوندن این کتاب هم برای عموم جذابه و هم برای کسایی که اقتصاد میدونن
Displaying 1 - 30 of 536 reviews